Colombia
Por Óscar Javier Gamboa, reportero de El País.
Debate sobre si ‘paravotos’ habrían reelegido a Uribe en el 2006.
El Mandatario reveló que lo quieren vincular con una masacre. El intento del ex senador Mario Uribe Escobar, su primo y principal socio político, de eludir la acción de la justicia mediante la solicitud de asilo político en Costa Rica, era lo peor que le podía pasar al presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, dentro del actual panorama de crisis que afronta desde que asumió la conducción del Estado.
Así lo consideran analistas y congresistas, para quienes la actual coyuntura, en la que se han conjugado asuntos económicos, judiciales, institucionales y de orden internacional, es la más difícil que ha debido soportar el país en los ya casi seis años de la administración Uribe. Y es que como lo expresara el representante a la Cámara Roy Barreras (Cambio Radical) son los amigos más cercanos quienes le están haciendo mayor daño al Presidente de los colombianos.
“La actitud del ex senador Mario Uribe es un muy mal mensaje a la comunidad internacional porque desdice mucho del talante de algunos de los socios políticos del Gobierno”, dice el senador Jorge Enrique Robledo, quien advierte que el 90% de los congresistas presos por el caso de la parapolítica, hacen parte de la coalición que llevó a Uribe Vélez a la Presidencia.
Tales comentarios pudieran pasar sin mayor resonancia de no ser porque, además de la cercanía del Mandatario con la mayoría de los implicados en la parapolítica, la entrada del escándalo a la casa de Nariño se dio nada menos que por la puerta principal y de la mano del entonces director del DAS Jorge Noguera, quien fue nombrado cónsul en Milán (Italia) luego de su precipitada renuncia al organismo de seguridad en medio de acusaciones de supuesto favorecimiento a paramilitares.
También llegó al Gobierno nombrado por Uribe el hoy prófugo de la justicia Salvador Arana, ex embajador en Chile. Para el ex candidato a la vicepresidencia Iván Marulanda, es innegable que en la medida en que avanzan las investigaciones de la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia las capturas y apertura de procesos llegan cada vez más cerca de la figura presidencial.
Entre los nuevos procesados se encuentran el senador Carlos García Orjuela, presidente del Partido de la U (creado a imagen y semejanza del Mandatario); la presidenta del Congreso, Nancy Patricia Gutiérrez, la senadora preferida de Uribe, al decir de la senadora Cecilia López. Y además, dentro de quienes ya están presos se encuentran connotados activistas del uribismo como los senadores Dieb Maloof, Luis Humberto Gómez Gallo, Rubén Darío Quintero (secretario privado de Uribe en la Gobernación de Antioquia), Álvaro Araújo y el conservador Ciro Ramírez, autor, el año pasado, de un proyecto de reforma constitucional para que el Presidente pudiera ser reelegido en un tercer período, entre otros.
Otro de los grandes cuestionados por supuestamente favorecer a los ‘paras’ es el ex fiscal Luis Camilo Osorio, a quien el Presidente nombró embajador en México, si bien éste es más cercano al ex presidente Andrés Pastrana. Votos buenos, votos malos El planteamiento que hacen algunos contradictores del Mandatario es que así como los votos que eligieron a los congresistas de la parapolítica fueron malos y obtenidos de manera ilegítima igual pasa con los que dos meses después se depositaron en favor de Uribe con el respaldo de esos mismos dirigentes. Para la senadora Cecilia López “es incomprensible que ahora se diga que esos votos eran malos cuando eligieron a los miembros del Congreso y a quienes están en la cárcel, pero buenos cuando eligieron o reeligieron al señor presidente Uribe”.
En los mismos términos se expresó en reciente entrevista la ex representante a la Cámara Rocío Arias (privada de la libertad) quien refiriéndose a declaraciones del presidente Uribe dijo que “es paradójico que mis votos fueron buenos para ayudar a elegirlo pero ahora esos votos son de delincuentes... Creo que la base social no sólo de las autodefensas sino del país entero apoyó al presidente Uribe”.
En el 2006, María Consuelo Araújo tuvo que renunciar a la Cancillería después de que su padre y su hermano fueran vinculados al proceso de la parapolítica.Sin embargo, otros analistas subrayan que los congresistas y el Presidente fueron elegidos en comicios diferentes y que la base electoral de Uribe era muy superior a la de los parlamentarios que lo apoyaron. Pero al margen de sí unos votos fueron malos o buenos, uno de los efectos de las decisiones de la justicia es que el Presidente se está quedando sin amigos en el Congreso y ve amenazada su mayoría.
“Se están cerrando los espacios políticos del Presidente, se le erosionó el terreno de sus apoyos políticos en el Congreso y algunos de sus más cercanos colaboradores también están señalados por la justicia de haber actuado en connivencia con organizaciones criminales”, dijo sobre el particular Iván Marulanda. Y aunque hasta el momento no hay una investigación formal contra Uribe y la legitimidad de los votos que lo eligieron en dos oportunidades es incuestionable, como advierte el representante a la Cámara Roy Barreras, hay quienes señalan que es muy difícil que no se hubiera enterado de que sus socios políticos estaban haciendo acuerdos con los paramilitares para hacerse elegir.
“Allí habría que preguntar es si los coroneles que dieron la batalla electoral hicieron esos acuerdos a espaldas del general”, expresó un ex congresista, quien considera que “por el tema de la parapolítica no lo van a sancionar (a Uribe) porque la investigación la haría la Comisión de Acusaciones de la Cámara, pero después podría ser investigado por tribunales internacionales”. Para la directora del Movimiento Mira, senadora Alexandra Moreno Piraquive, es exagerado tratar de relacionar las votaciones de los congresistas uribistas con la obtenida por el Presidente. “El Congreso tiene una votación especifica, pero hay quienes quieren extenderla a la presidencia. Al Presidente deben investigarlo por sus propias actuaciones y no por la votación que obtuvo o por la de algún congresista que hoy se llama uribista.
Me parece que eso es exagerar un poco la situación”, manifestó. En su concepto, el Presidente no puede responder por la votación de sus amigos vinculados a la parapolítica. Similar reflexión hizo el representante Barreras, quien agregó que “el problema de la implicación mafiosa no es exclusiva de los partidos uribistas. También hay once congresistas liberales (de la oposición) comprometidos en la parapolítica”.
Por ello, dijo, podría considerarse la posibilidad de anular todas las votaciones en las zonas afectadas por la parapolítica, pero reconoció que ello tendría muchas dificultades. Entre tanto, la expectativa se centra en mirar cuánto se le ha estrechado al Presidente el anillo de teflón que lo ha mantenido intocable por los escándalos ante la opinión pública, porque como lo expresó la senadora Cecilia López “la ilegalidad ya está llegando al Ejecutivo”.
La votación de los parapolíticos Un informe elaborado por el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz, Indepaz, señala que de acuerdo con las decisiones de la justicia, los senadores investigados y condenados por la parapolítica obtuvieron en el 2006 1.633.386 votos. 1.200.000 corresponden a movimientos uribistas.
Según el ex ministro Camilo González, sólo en el Senado se tiene una lista escabrosa que muestra el compromiso de partidos con la parapolítica. Los votos de los implicados a ‘paraprocesos’ significan 63,5%, en Colombia Democrática; 35%, en Alas Equipo Colombia; 32,4%, en Convergencia Ciudadana; 19%, en Cambio Radical; 18,7%, en el Partido Conservador, 16% en el Partido de la U.
En la Cámara de Representantes los votos obtenidos por quienes están vinculados a la parapolítica ascienden hasta el momento a 750.199, equivalentes al 8,47% del total de la votación para esa corporación en el 2006. “La parapolítica compromete a los jefes y representantes de partidos que a la fecha tienen un alto porcentaje de sus votos cuestionados por abierta alianza con grupos perpetradores de crímenes atroces como método de incidencia política”, añade González. "Imagínense a los parapoliticos interviniendo en el nombramiento de magistrados o votando la reforma para nueva reelección. Mejor dicho sálvese el que pueda que llegó la hecatombe": Camilo González Posso, director Indepaz. "Es evidente que más del 90% de los congresistas de la parapolítica son uribistas.
Es un hecho como una catedral de grande que le salta todos los días en la nariz al Presidente”: Jorge Robledo, senador. "Para garantizar su votación hacia el doctor Uribe, repitieron el fraude en las presidenciales.
Entradas
.jpg)
